PROTOK├ô┼ü III ZEBRANIA PLENARNEGO KOMITETU ARCHITEKTURY I URBANISTYKI POLSKIEJ AKADEMII NAUK W KADENCJI 2016-2020

Przewodnicz─ůcy KAiU prof. S┼éawomir Gzell powita┼é Zebranych. Nast─Öpnie poinformowa┼é, ┼╝e omawiana na poprzednim zebraniuÔÇŁ AgendaÔÇŁ zosta┼éa, rozes┼éana do Cz┼éonk├│w KAiU. B─Ödzie ona te┼╝ dost─Öpna na stronie WWW, gdy tylko zostanie ona uruchomiona (nast─ůpi to niebawem, bo strona PAN jest ju┼╝ zaktualizowana).

Przewodnicz─ůcy KAiU- prof. S. Gzell z┼éo┼╝y┼é serdeczne podzi─Ökowania na r─Öce Pana Prodziekana WAPA Jana S┼éyka, nieobecnemu Panu Dziekanowi WAPW- prof. Stefanowi Wronie za udost─Öpnienie sali na dzisiejsze zebranie i przedstawi┼é zaproponowany wcze┼Ťniej porz─ůdek zebrania:
1. wr─Öczenie powo┼éa┼ä w sk┼éad Komitetu nowych cz┼éonk├│w, kt├│rych wybrali┼Ťmy na poprzednim zebraniu,
2. informacja o działaniach Prezydium Komitetu oraz Wydziału IV i prezydium PAN,
3. informacja o wyborach na członków korespondentów PAN i ewentualne poparcie Komitetu dla kandydatów,
4. dyskusja nad propozycj─ů tematu wiod─ůcego naszych spotka┼ä, kt├│ry by┼éby poruszany obok spraw bie┼╝─ůcych na kolejnych zebraniach. Tematem takim mo┼╝e by─ç zagadnienie architektury i urbanistyki jako nauki.
5. tematy wniesione przez Uczestnik├│w spotkania.

Ad. 1
Przewodnicz─ůcy KAiU prof.S┼éawomir Gzell wr─Öczy┼é oficjalne powo┼éania nowo wybranym Cz┼éonkom PAN -
Paniom Profesor: Annie Francie, Annie Kantarek, Ewie ┼üu┼╝ynieckiej, Marii Misi─ůgiewicz, Marii Jolancie So┼étysik
i Panom Profesorom: Janowi Maciejowi Chmielewskiemu, Zbigniewowi J. Kami┼äskiemu, Andrzejowi Niezabitowskiemu, Markowi Pabichowi, Bogus┼éawowi Szmyginowi, Jerzemu U┼Ťcinowiczowi,
oraz zaległe Panu Profesorowi Zbigniewowi Paszkowskiemu.

Ad.2
Od poprzedniego zebrania KAiU, prof. Gzell uczestniczył w dwóch spotkaniach Prezydium PAN.
Poruszane by┼éy na nich nast─Öpuj─ůce tematy:
- Komitety w strukturze PAN i informacje statystyczne,
- ┼é─ůczenie pokrewnych Komitet├│w w wi─Öksze organizmy interdyscyplinarne,
- realizacja bud┼╝etu PAN: bud┼╝et zosta┼é niemal ca┼ékowicie zrealizowany, a kwoty wydatkowane s─ů w spos├│b w┼éa┼Ťciwy. Oceniono, ┼╝e gospodarowanie ┼Ťrodkami jest w┼éa┼Ťciwe, cho─ç, mo┼╝e wy┼╝sza powinna by─ç wycena nieruchomo┼Ťci, b─Öd─ůcych w posiadaniu PAN. Bud┼╝et KAiU wynosi 3000z┼é rocznie i przeznaczony jest na dzia┼éania administracyjne.

W ramach dzia┼éa┼ä KAiU zmierzaj─ůcych do zmiany ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym om├│wione zosta┼éo ponownie "Memorandum o ┼éadzie przestrzennym", przygotowane przez Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju, na temat kt├│rego dyskutowano na poprzednim zebraniu.
Pada┼éy g┼éosy, ┼╝e uwagi s─ů zbyt d┼éugie i zbyt ostro sformu┼éowane, jednak pojawi┼éo si─Ö podobne memorandum przygotowane przez Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa. Jest to dokument wielostronicowy i bardzo ostry. R├│wnocze┼Ťnie rozwi─ůzano G┼é├│wn─ů Komisj─ů Urbanistyczn─ů, gdzie mo┼╝na by takie memorandum z┼éo┼╝y─ç. Osoby ch─Ötne do pracy przy Memorandum autorstwa Ministerstwa b─Öd─ů mog┼éy zg┼éasza─ç si─Ö na stronie WWW. Obecnie prace nad Memorandum zosta┼éy wstrzymane.
Warto jednak kontynuowa─ç inn─ů akcj─Ö w zwi─ůzku z przygotowaniem nowej Ustawy o Szkolnictwie Wy┼╝szym.
Maj─ů nad ni─ů pracowa─ç trzy zespo┼éy. Zasadne by┼éoby przygotowanie dokumentu, kt├│ry by sprzyja┼é naszym pogl─ůdom dotycz─ůcym dyscypliny A i U, na przyk┼éad wprowadzenie obowi─ůzku odbywania praktyk zawodowych lub wakacyjnych przez student├│w i zasad finansowania (dzia┼éa tam prof. Izdebski, kt├│ry nam sprzyja).
O przygotowanie takiego dokumentu został poproszony prof. A. Gawlikowski.
Dyskusja:
Prof. Z. Ba─ç- jako wsp├│┼éautor "Memorandum" zasugerowa┼é, ┼╝e mo┼╝e prace nad nim powinny by─ç kontynuowane wsp├│lnie z KPZK. Nie nale┼╝y odk┼éada─ç sprawy na p├│┼║niej. Z┼éo┼╝enie syntetycznego- jednostronnicowego- dokumentu sprawi, ┼╝e b─Ödzie on istnia┼é, a opinia b─Ödzie ostateczn─ů wypracowan─ů wraz z KPZK.
Prof. S. Gzell zwr├│ci┼é si─Ö do prof. Z. Bacia z pro┼Ťb─ů o przes┼éanie oryginalnej wersji (kt├│ra jest dokumentem bardziej zwi─Öz┼éym) "Memorandum" przygotowanego przez KAiU oraz poinformowa┼é, ┼╝e Komitet Geograficzny i komitet Prognoz chc─ů tak┼╝e do┼é─ůczy─ç do akcji.
Prof. W. Bonenberg stwierdzi┼é, ┼╝e stanowisko mo┼╝e nie mie─ç realnego wp┼éywu na kszta┼ét ustawy, ale ma niew─ůtpliwie charakter opiniotw├│rczy.
1. Nale┼╝a┼éoby uporz─ůdkowa─ç kwesti─Ö dotacji na profesor├│w, kt├│rzy osi─ůgn─Öli wiek emerytalny, a nadal pracuj─ů, cyt.: ÔÇ×Odchodz─ů fantastyczne umys┼éy, gdy┼╝ uczelnie nie dostaj─ů na nich dotacjiÔÇŁ.
2. Nale┼╝a┼éoby d─ů┼╝y─ç do podniesienia wymaga┼ä kadrowych dotycz─ůcych mo┼╝liwo┼Ťci habilitowania, co zmusi uczelnie do konsolidacji wydzia┼é├│w.
3. W obecnej propozycji ustawy, architektura i urbanistyka nale┼╝─ů do nauk technicznych. Pojawiaj─ů si─Ö g┼éosy, ┼╝e architektura i urbanistyka to sztuka i powinna nale┼╝e─ç do artystycznych. To absurd. Dotacje na nauki techniczne s─ů du┼╝o wy┼╝sze ni┼╝ artystyczne.
Prof. Z. Ba─ç zada┼é pytanie, czy absolwenci Akademii Sztuk Pi─Öknych otrzymuj─ů tytu┼é in┼╝yniera architekta?
Prof. W. Bonenberg udzieli┼é odpowiedzi twierdz─ůcej. Dzieje si─Ö tak dlatego, ┼╝e o tytule ┼Ťwiadczy program i kadra.
Prof. S. Gzell przypomniał, że CK zauważa tendencję do ubiegania się coraz większej liczby szkół prywatnych do nadawania tytułu doktora.

Ad. 3
Prof. S. Gzell poinformowa┼é, ┼╝e niebawem odb─Öd─ů si─Ö wybory cz┼éonk├│w korespondent├│w PAN. Wydzia┼éowi IV przydzielono 10 miejsc. Do dnia 31.08 mo┼╝na zg┼éasza─ç kandydat├│w. Terminarz budzi zastrze┼╝enia, ale nie mo┼╝na go zmieni─ç.
Prof. C─Öckiewicz zaproponowa┼é, ┼╝e zbierze odpowiedni─ů liczb─Ö podpis├│w cz┼éonk├│w Akademii, pozwalaj─ůc─ů KAiU na zg┼éoszenie w┼éasnego kandydata.
Prof. W. Bonenberg- KAiU ma znaczenie opiniodawcze, ponieważ jednak mamy tylko jednego członka PAN, to oddziaływanie nie jest dostateczne. Warto przedstawić Panu Dziekanowi Rogalskiemu kandydata lub kandydatów, co będzie odzwierciedleniem naszej opinii i poparcia dla nich. Proponuję wyłonić ich w wyniku głosowania.
Prof. Z. Ba─ç- tak─ů procedur─Ö stosowali┼Ťmy juz wcze┼Ťniej. Je┼Ťli by┼éa mowa o limitach i propozycjach limit├│w (jedno, czy dwa miejsca?), to nasze dzia┼éania mog─ů by─ç ograniczone, ale to nie znaczy, ┼╝e nie nale┼╝y wyst─Öpowa─ç.
Prof. S. Gzell poinformowa┼é, ┼╝e prof. C─Öckiewicz napisa┼é oficjalny list, w sprawie limit├│w, kt├│ry zosta┼é rozpatrzony ale propozycj─Ö odrzucono. Podnoszono te kwestie tak┼╝e na zebraniu Przewodnicz─ůcych Komitet├│w i Wydzia┼éu IV. Stwierdzono tam, ┼╝e wa┼╝nym punktem oceny kandydat├│w powinny by─ç dane bibliometryczne. Architektura i urbanistyka jest w takiej klasyfikacji na przedostatnim miejscu. Takie kryteria nie daj─ů nam zbyt du┼╝ych szans.
Prof. Z. Ba─ç w PAN g┼éosowania s─ů tajne i d┼éugotrwa┼ée- czasami g┼éosowania przeprowadzane s─ů nawet czterokrotnie. Jakie kandydatury zg┼éosi┼é Prof. C─Öckiewicz?
Prof. W. Bonenberg- poinformował Zebranych, że prof. Cęckiewicz poparł kandydaturę Profesora S. Gzella i uzyskał dla niego poparcie prof. Włosińskiego, prof. Waszczyszyna i prof. Mroczki. Zaproponował podjęcie decyzji o poparciu naszych kandydatów lub zgłoszenie jednego Kandydata- prof. Gzella, który uzyskał już poparcie 3 Członków PAN.
Prof. Z. Ba─ç- jaka mia┼éaby by─ç forma takiego poparcia? PAN na razie nie zg┼éosi┼é si─Ö do nas z pro┼Ťb─ů o poparcie kandydat├│w.
Mogłaby to być może forma sondażowego poparcia dla kandydata.
Czy kto┼Ť z naszego grona uzyska┼é tak┼╝e poparcie cz┼éonk├│w PAN?
Prof. J. Rębielak- uzyskałem poparcie dwóch członków PAN.
Prof. Z. Bać- możemy poprzeć także kandydaturę prof. Rębielaka, pod warunkiem, że uzyska poparcie trzech członków PAN.
Prof. W. Bonenberg- poinformował Zebranych, że mamy dwóch Kandydatów: Profesora S.Gzella i Profesora J. Rębielaka i zaproponował przeprowadzenie niejawnego głosowania w sprawie poparcia Kandydatów KAiU do PAN.
Komisj─Ö Skrutacyjn─ů stworzyli: prof. Jan S┼éyk i Prof. Zbigniew Kami┼äski.
W tajnym głosowaniu
- na siedmiu kartach do głosowania umieszczono oba nazwiska,
- na 13 kartach umieszczono tylko nazwisko prof. S.Gzella, razem 20 (7+13) głosów,
- na 5 kartach umieszczono tylko nazwisko prof. J.Rębielaka, razem 12 (7+5) głosów,
- 1 osoba wstrzymała sie od głosowania.
(protok├│┼é Komisji Skrutacyjnej w za┼é─ůczeniu).
Tym samym KAiU popar┼é obie kandydatury, z tym, ┼╝e prof. R─Öbielaka warunkowo, o ile zbierze wymagan─ů regulaminem ilo┼Ť─ç cz┼éonk├│w PAN popieraj─ůcych go.
Prof. Z. Zuziak zgłosił propozycję wypracowania stanowiska w sprawie profesorów emerytowanych.
Prof. Z. Ba─ç- wniosek jest dobry, ale nale┼╝a┼éoby go skonkretyzowa─ç i wymieni─ç w imieniu cz┼éonk├│w KAiU z inicjatyw─ů udzielenia wi─Ökszej pomocy uczelniom, by mia┼éy podstaw─Ö formalno- prawn─ů dla przed┼éu┼╝ania zatrudnienia.
Prof. J. Roguska- powiedzia┼éa, ┼╝e lepiej dzia┼éa─ç u┼╝ywaj─ůc kana┼é├│w dyplomatycznych, by nie zwraca─ç niepotrzebnie uwagi na Komitet.
Prof. A. Gawlikowski- stwierdzi┼é, ┼╝e wniosek jest zasadny, ale poddawanie go pod g┼éosowanie w sytuacji, gdy wi─Ökszo┼Ť─ç z nas jest w wieku emerytalnym jest niezr─Öczne.
Natomiast je┼Ťli taki wniosek wp┼éynie od Komisji, w kt├│rej sk┼éad wejd─ů te┼╝ dziekani wydzia┼é├│w, b─Ödzie w┼éa┼Ťciwszy.
Prof. Z. Zuziak- zaproponował, by zachować wniosek ten pro memoriam.

Ad 4.
Temat wiod─ůcy spotka┼ä KAiU PAN zaproponowany przez Przewodnicz─ůcego prof. S. Gzella:
" Zagadnienie architektury i urbanistki jako nauki"
Prof. S. Gzell odczyta┼é przygotowany przez siebie tekst. Mo┼╝e mamy do czynienia ze sztuk─ů, mo┼╝e rzemios┼éem, wska┼║nik bibliometryczny praktycznie nie funkcjonuje. Powstaj─ů doktoraty i habilitacje "z tw├│rczo┼Ťci". Jak zatem prze┼éo┼╝y─ç j─Özyk sztuki na j─Özyk nauki? Jak tw├│rczo┼Ť─ç architektoniczna i urbanistyczna mo┼╝e, czy powinna si─Ö przek┼éada─ç na j─Özyk nauki? Je┼Ťli zdecydujemy si─Ö zaj─ů─ç t─ů problematyk─ů, praca nasza powinna mie─ç pewn─ů struktur─Ö.
Prof. W. Bonenberg- stwierdzi┼é, ┼╝e rozporz─ůdzenie Ministra w sprawie parametryzacji jednostek m├│wi, ┼╝e mamy do czynienia z dzie┼éem, pod warunkiem, ┼╝e mo┼╝na uzyska─ç aspekt badawczy.
Prof. A. Niezabitowski- zada┼é pytanie, czy dyskutujemy o sprawie uznawania dorobku artystycznego jako naukowego? Czy te┼╝ czym jest architektura i urbanistyka: sztuk─ů czy nauk─ů? Tym tematem KAiU zajmowa┼é si─Ö w 1980r. Wk┼éad architektury i urbanistyki w nauk─Ö i badania podstawowe jest bezsprzeczny.
Mo┼╝e nale┼╝y stworzy─ç dyscyplin─Ö architekturopoznawcz─ů- skupiaj─ůc─ů zas├│b wiedzy o architekturze? Tak by┼éo 29 lat temu, potem wytworzy┼éa si─Ö inna sytuacja. Powsta┼é nurt bada┼ä w krajach zaawansowanych, dotycz─ůcych strefy u┼╝ytkowej budynku. Badania te maj─ů za zadanie wspomaga─ç architektur─Ö i urbanistyk─Ö (dotycz─ů zagadnie┼ä przedprojektowych, nast─Öpnie pojawiaj─ůcych si─Ö problem├│w po zasiedleniu obiekt├│w itp.).
Projektowanie odbywa się w oparciu o wyniki tych badań.
Sfera techniczna - nie nasza to instalatorzy, konstruktorzy i inni. Funkcja ÔÇô zaawansowane badania.
Mo┼╝emy m├│wi─ç o dw├│ch nurtach bada┼ä: nauka ÔÇŁWÔÇŁ architekturze, nauka ÔÇ×OÔÇŁ architekturze. To dwa r├│┼╝ne sformu┼éowania, ale badania ww. do Polski ma┼éo docieraj─ů.
Architektura, nauka praktyczna, stosowana, to obiekty o wysokiej jako┼Ťci estetycznej i artystycznej - to sedno sprawy. Budynek ma dzia┼éa─ç, ale te┼╝ ma si─Ö podoba─ç. Narracja, semiotyka, przekaz znaczeniowy - to one odr├│┼╝niaj─ů architektur─Ö od budownictwa.
Zagadnienie estetyki jest bardzo wa┼╝ne, ale architektura nie r├│wna si─Ö nauka i architektura nie r├│wna si─Ö sztuka.
Architektura to nauka stosowana i praktyczna. Obiekty maj─ů by─ç u┼╝yteczne i pi─Ökne.
Architektura to dyscyplina stosowana, opiera si─Ö na wynikach bada┼ä pomocniczych z innych dziedzin technicznych, ale te┼╝ antropologicznych i z zakresu psychologii ┼Ťrodowiskowej.
Prof. A. Gawlikowski- stwierdził, że architektura jako nauka jest w fazie paradygmatycznej, to cytat z wypowiedzi profesora Niezabitowskiego.
WITRUWIUSZ napisa┼é ÔÇ×O architekturze ksi─ůg 10ÔÇŁ. Je┼╝eli istnieje dyscyplina architektura i urbanistyka, to po┼é─ůczenie bran┼╝ jest si┼é─ů i s┼éabo┼Ťci─ů zarazem.
Dzisiaj zdelegalizowano zawód Urbanista, ale efekty tych działań zobaczymy za kilka lat. Niestety przyłożyły do tego rękę wydziały architektury. Jedynie Szczecin kształci w dyscyplinie architektura i urbanistyka.
Mo┼╝e nale┼╝y podj─ů─ç uchwa┼é─Ö w tej sprawie, ale mo┼╝e wtedy zdelegalizuj─ů nasz Komitet.
Profesor Z. Zuziak- powiedzia┼é, ┼╝e na tle ewolucji dyscypliny architektura i urbanistyka rodzi si─Ö pytanie ÔÇ×czyÔÇŁ, a mniej istotne ÔÇ×dlaczegoÔÇŁ. Istot─ů jest TO┼╗SAMO┼Ü─ć ARCHITEKTURY, JAKO NAUKI.
1. J─Özyk- dyscyplina ni─ů jest, gdy wykszta┼éci j─Özyk
2. Narz─Ödzia badawcze
3. Metody badawcze
4. ┼╗ycie naukowe- dyskusja naukowa- poziom dyskusji naukowej jest wysoki
5. Instytucje naukowe- tu pojawia si─Ö pewien problem. Polska nie posiada Instytutu Architektury i Urbanistyki
6. Przedmiot
7. Elementy uznania
8. O to┼╝samo┼Ťci dyscypliny ┼Ťwiadczy parametryzacja uczelni i dyskusja o nadawaniu tytu┼é├│w.
Architektura i urbanistyka staj─ů si─Ö przedmiotem zainteresowania spo┼éecznego. Ich jako┼Ť─ç jest oceniana spo┼éecznie.
Prof. J.M. Chmielewski- stwierdzi┼é, ┼╝e nauka "W" architekturze- to sformu┼éowanie mo┼╝e narzuca─ç granice bada┼ä, nauka w architekturze nie mo┼╝e zamyka─ç si─Ö w architekturze. Silne s─ů zwi─ůzki z naukami przyrodniczymi i socjologicznymi. To wymaga wsp├│┼édzia┼éania.
┼üAD i TW├ôRCZO┼Ü─ć u┼╝ywamy tych s┼é├│w inaczej ni┼╝ inne dyscypliny. To samo dotyczy okre┼Ťlenia "plan", kt├│re dla ekonomisty oznacza proces, a dla urbanisty rozplanowanie, rozmieszczenie. S┼éownictwo jest bardzo wa┼╝ne. Nasz j─Özyk wychodz─ůc na zewn─ůtrz bywa inaczej rozumiany.
Prof. A. Niezabitowski- powiedzia┼é, ┼╝e nauka ÔÇ×WÔÇŁ architekturze - w tym sformu┼éowaniu nie chodzi┼éo o zamykanie si─Ö, ale chodzi┼éo o interdyscyplinarny charakter dzia┼éalno┼Ťci. Ale, obserwowany jest brak zainteresowania ze strony psycholog├│w ┼Ťrodowiska, socjolog├│w i psycholog├│w.
Prof. J. M. Chmielewski- powiedzia┼é, ┼╝e literaturoznawcy nie maj─ů kontaktu z architektami i urbanistami.
Prof. W. Celadyn- stwierdzi┼é, ┼╝e rozwa┼╝anie, czy architektura jest nauk─ů, czy nie to wywa┼╝anie drzwi. W latach 70 XX w. stwierdzono, ┼╝e architektura musi wi─ůza─ç si─Ö z innymi dyscyplinami- jest wi─Öc interdyscyplinarna. Zaw├│d architekta nie mo┼╝e by─ç samodzielnym.
Prof. K. Paw┼éowski- przypomnia┼é ewolucj─Ö pogl─ůd├│w na terenie Francji. S┼éowo urbanistyka w 1908 pojawi┼éo si─Ö po raz pierwszy w pi┼Ťmie geograficznym.....
Prof. J. Roguska podzi─Ökowa┼éa Przewodnicz─ůcemu za wywo┼éanie tematu. Tak powinno by─ç. Powinni┼Ťmy zabiera─ç g┼éos. Ju┼╝ teraz dyskusja toczy si─Ö na bardzo wysokim abstrakcyjnym poziomie.
Praktycznie nale┼╝y m├│wi─ç o :
- parametryzacji- trzeba wsp├│┼épracowa─ç a nie pozwala─ç na dzia┼éania niepo┼╝─ůdane,
- habilitacje s─ů publikowane, a doktoraty nie. Nale┼╝a┼éoby stworzy─ç "centralny rejestr doktorat├│w"
- metody badawcze i pogl─ůd na tematyk─Ö bada┼ä
- etyka w nauce - walka z plagiatem. Czy mo┼╝na przywr├│ci─ç referowanie prac przy tworzeniu Kwartalnika KAiU?
Prof. S. Gzell - stwierdził, że od następnego zebrania będziemy to robili.
Prof. Z. Bać- stwierdził, że należy sformułować wnioski istotne dla dziedziny Architektura i Urbanistyka. Aby tak się stało należy prowadzić dyskusję w powołanych 5-6 osbowych zespołach, które referowałyby kwestie na zebraniach. To przyspieszy działanie.
prof. K. Gasid┼éo- wyrazi┼é przekonanie, ┼╝e temat jest bardzo potrzebny. Podejmujemy ten problem cyklicznie, wi─Öc musi by─ç dyskutowany. Porozumiewanie si─Ö z otoczeniem, interdyscyplinarno┼Ť─ç, indeks Hirsch'a to kwestie bardzo wa┼╝ne dla stanu zawodowego.
Nasz j─Özyk nie jest rozumiany przez zewn─Ötrze.
Co to jest architektura?" To sztuka kszta┼étowania przestrzeni". Architektura to nie tylko sztuka. Architektura to obiekty. Obiekty powstaj─ů w procesie tworzenia, ale ich badanie to nauka. Opisujemy obiekty, piszemy ich histori─Ö, tworzymy teori─Ö (opisuj─ůc jak dzia┼éaj─ů).
Tw├│rczo┼Ť─ç i metodologia tw├│rczo┼Ťci podlegaj─ů badaniom,
Modele- to czysta sztuka
Zjawiska wymykaj─ůce si─Ö klasyfikacji- tw├│rca, kt├│ry buduje obiekty.
prof. A. Gawlikowski- stwierdził, że architektura to Jego życie. Wszystko ma swój kontekst. W architekturze kontekst jest niezbędny, aby wytworzyć paradygmat w urbanistyce. Urbanistyka bez kontekstu nie może istnieć.
Architektura- podkre┼Ťlenie odr─Öbno┼Ťci i wy┼╝szo┼Ťci powoduje, ┼╝e jeste┼Ťmy alienowani w ┼Ťrodowisku technicznym.
Prof. M. J. So┼étysik- sformu┼éowa┼éa nast─Öpuj─ůce tezy:
- architektura bywa nauk─ů, gdy istnieje refleksj─ů o architekturze.
- wydawnictwo, kt├│re powstanie powinno si─Ö dzieli─ç na r├│┼╝ne rodzaje refleksji o architekturze:
- historia,
- tw├│rczo┼Ť─ç,
- teoria i metodologia architektury i urbanistyki,
- konserwatorstwo,
Prof. J. R─Öbielak- stwierdzi┼é, ┼╝e architektura jest nauk─ů, sztuka i technik─ů, ale musimy zbudowa─ç wsp├│lny j─Özyk. Tym j─Özykiem jest matematyka. Matematyka pozwala na analiz─Ö architektury. Por├│wnywanie osi─ůgni─Ö─ç z innymi to czysta matematyka.
Prof. S. Gzell- poprosił Zebranych o przesłanie materiałów mailem.
Prof. W. Kosi┼äski- wyrazi┼é zdziwienie, ┼╝e dopiero teraz zaczyna si─Ö dyskusja. Ale lepiej p├│┼║no ni┼╝ wcale. Taka ksi─ů┼╝ka to wielka rzecz. Gratuluj─Ö pomys┼éu. Sprawa jest bogata i pluralistyczna. Interdyscyplinarno┼Ť─ç i immanentno┼Ť─ç architektury, filozofii.
Warto zorganizować konwersatoria 15-20 minutowe, by Komitet Redakcyjny mógł dalej pracować. Prof. Jałowiecki- wydawał "stan badań naukowych w dziedzinie architektura i urbanistyka.
Prof. Gzell zaproponował stworzenie systemu pracy.
1. Spr├│bujmy zebra─ç istniej─ůc─ů bibliografi─Ö przedmiotu. Pro┼Ťba o przys┼éanie mailem tytu┼é├│w i nazwisk publikacji krajowych i zagranicznych do S. Gzella.
2. Struktura zagadnienia (przedstawiona przez Prof. Zuziaka). Zachowuj─ůc tre┼Ť─ç nazwijmy je inaczej.
3. zespo┼éy przygotowuj─ůce konwersatoria- lokalne grupy terytorialne o wewn─Ötrznej samoorganizacji oraz Sekcje i ich Przewodnicz─ůcy.
Prof. Z. Bać- stwierdził, że należy zdefiniować pojęcie "architektura".
Prof. A. Franta- ponownie zaprosiła Zebranych na Kongres w Krakowie, który mieć będzie formułę debaty nad sensem miasta.
Prof. S. Gzell zakończył posiedzenie, podziękował Zebranym za przybycie i zaanonsował następne spotkanie na wrzesień lub październik 2016.

Protoko┼éowa┼éa dr in┼╝. arch. Agnieszka Wo┼Ťko- Czeranowska sekretarz KAiU PAN